Отчет о проведении круглого стола

ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.    Подготовка к проведению мероприятия

3 Декабря 2014 г. в ТФ РАНХиГС прошло плановое мероприятие, носящее гордое, можно даже сказать эпическое, наименование «Круглый стол». Сущность данного мероприятия заключается в том, что студенты вместе с преподавателем обсуждают различные вопросы, касающиеся преподаваемой дисциплины. Причем, как сказал Игорь Иванович Санжаревский, обсуждая со студентами организацию и проведение данного занятия: «Если мероприятие называется круглый стол, то может ли за круглым столом быть кто-то главный?». Этим вопросом, Игорь Иванович дал понять своим подопечным, что они будут общаться на равных, участвовать в дискуссии с преподавателем, имея возможность выразить свое мнение, без злокачественного навязывания чужой идеологии.

Для обсуждения были выбраны самые актуальные темы, которые затрагивают философские проблемы глобализации и политического управлении в России. Существенных проблем с распределением тем не возникло – все были разобраны в течении 4 часов, трудности вызывал только поиск теоретических источников для подготовки к докладу, но с этой проблемой студенты расправились сравнительно легко. Некоторые студенты подготовили презентации, сопровождающие их выступления.

 Следующим препятствием на пути к организации мероприятия стало малое пространство в аудитории, несмотря на которое посадочные места для студентов необходимо было стилизовать под круглый стол, под чутким руководством заместителя администрации – эта задача была выполнена, насколько качественно – вопрос неоднозначный, ответить на который, вам помогут следующие фото.

Собственно, на этом организация заканчивается, наступает время «Круглого стола»!

2.    Проведение «Круглого стола»

Научными руководителями данного мероприятия стали: доктор политических наук Игорь Иванович Санжаревский и кандидат исторических наук Евгения Викторовна Сироткина.

Мероприятие началось не очень успешно, в связи с неисправностью проектора, поэтому мы начали обсуждение с выступающих не имеющих презентаций. К слову сказать, они показали достаточный уровень подготовки в своей теме, но как говорится, в идеале ничего не существует, поэтому преподаватели периодически дополняли и координировали выступления отвечающих своими вопросами, тем самым оживляя доклад, преобразовывая её в полноценную дискуссию. Вопросы были самые, что ни на есть, подходящими, и они освещали многогранность поставленных вопросов.

3. Заключение

В заключение, хотелось бы сказать, что все студенты остались довольны проведением семинарских занятий такого плана, многие хотели бы даже повторить ещё, но уже с абсолютно другими темами. Разнообразие в учебной деятельности студентов всегда идёт им на пользу, особенно если эти разнообразия, например, как описанное мной, развивает интеллект, и логическое мышление учащихся.

 Отчет подготовил студент РАНХиГС 1 курса факультета ГМУ,

и.о. модератора круглого  стола Зайцев Александр Владимирович.